Отличие ВЛС и АФС в геодезии
Часто от заказчиков мы слышим вопрос: в чем разница между воздушным лазерным сканированием (ВЛС) и аэрофотосъемкой (АФС)? Рассмотрим, чем различаются эти две технологии при съемке под цифровую модель рельефа (ЦМР).
При геодезических работах на площадных и линейных объектах, редко обходится без наличия деревьев, кустарника и высокой травы, под которыми расположен нужный для сканирования рельеф. Наличие точек от лазерного отражения под кронами деревьев в лесных массивах и под луговой растительностью на опушках – основное отличие воздушного лазерного сканирования от аэрофотосъемки.
Проще говоря, с помощью ВЛС, мы можем получить информацию о рельефе и объектах, скрытых от «взгляда». Покажем на живом примере – два поперечника по облаку точек через лесной массив:
Результат воздушного лазерного сканирования
Четко видно отражение от крон деревьев
и рельеф под ними.
Результат
аэрофотосъемки
Плотное облако на местах с растительностью
и нет никакой информации по рельефу.
- Результат воздушного лазерного сканирования: четко видно отражение от крон деревьев и рельеф под ними.
- Результат аэрофотосъемки: плотное облако на местах с растительностью и нет никакой информации по рельефу.
Результаты, полученные с помощью воздушного лазерного сканирования точны и достоверны.
На видео взяли в пример нашу первую любимую работу с помощью ВЛС.
Результаты, полученные с помощью аэрофотосъёмки также точны и достоверны.
На видео подробно показано облако точек после АФС (аэрофотосъёмки). Проведено сравнение с контрольными точками (полученных GPS приёмниками) и с точками после Воздушного лазерного сканирования.
Несмотря на такое преимущество ВЛС, на некоторых объектах сканирования нецелесообразно применение этой технологии и можно быстро и комфортно выполнить работу с помощью АФС.
Зная разницу двух технологий, а также понимая основную задачу геодезических исследований и требуемый результат – гораздо легче выбрать подходящий вариант.