Проведение судебной экспертизы по водным объектам
Именно на стыке интересов различных участников нередко происходят спорные ситуации, которые решить самостоятельно не получается. В числе прочих спорных земельных отношений оказываются и вопросы, связанные с водными объектами, которые в виду своей специфики и узкой области часто требуют проведения специальной независимой судебной экспертизы.
- наличие/отсутствие водного объекта в границах земельного участка;
- статус водного объекта при его наличии;
- оценка воздействия или влияния водного объекта на окружающую среду или, наоборот, характер воздействия и ущерб водному объекту и окружающей среде от источника воздействия;
- установление причинно‑следственной связи действий лиц, ставших предметом судебных споров.
Для того чтобы разобраться с этими и вытекающими в каждом отдельном случае судебных процессов вопросами, необходимо обладать знаниями в области гидрологии, водного и земельного кодексов РФ, знаниями нормативных документов и, безусловно, необходимым практическим опытом работы в области гидрометеорологии.
1. Подготовительный или ознакомительный этап. На данном этапе после получения решения суда о привлечении в качестве независимого эксперта в рамках судебного процесса необходимо изучить все имеющиеся материалы дела, поставленные судьёй вопросы перед экспертами и собрать доступную информацию по самому водному объекту (предмету спора), в том числе из архивов.
2. Полевой этап. Эксперт или один из участников экспертной группы выезжает на место для проведения полевого исследования объекта, окружающей местности, факторов, влияющих на объект, и при необходимости выполнения комплекса измерений, включая гидрологические, гидрометрические, геодезические или гидрографические работы.
- сведения о квалификации экспертов;
- информация о применяемых методах;
- аналитическая справка по изучению материалов дела;
- развёрнутое описание проведённых работ, полученных результатов и ответов на поставленные судом вопросы.
4. Рассмотрение материалов в суде. Этот этап не всегда предполагает участие экспертов. В случае отсутствия в ходе рассмотрения у сторон вопросов к результатам экспертизы или к её аргументации, экспертное заключение принимается во внимание при рассмотрении дела, и на его основе, с учётом доводов сторон, судья выносит решение. Однако бывает и так, что одна из сторон категорически не согласна с выводами экспертов. В этом случае судья может принять решение о вызове эксперта на судебное заседание, на котором все участники могут задать ему вопросы по существу. После этого, с учётом ответов эксперта и его обоснований, судья выносит соответствующее решение.
Следует понимать, что все судебные дела проходят не быстро. Как правило, вопрос судебной экспертизы очень растянут во времени и длится не менее полугода — от первого этапа (получения извещения) до принятия материалов судом. А в случае, если полевой этап придётся на неблагоприятный календарный период, когда выезд на место затруднён наличием снежного покрова или затоплен весенним половодьем, то срок проведения может ещё увеличиться. Выполнить качественно исследование объекта и окружающей местности под снегом или водой невозможно: такие результаты могут быть недостоверными, а выводы, сделанные на таких материалах, — некорректными.
Эксперты ООО «Сканэнергоконтроль» обладают необходимой квалификацией, опытом и оборудованием для проведения судебных гидрологических экспертиз. Все проведённые судебные экспертизы были приняты судами, что подтверждает компетентность и квалификацию экспертов.
Формула успеха при проведении судебной гидрологической экспертизы по водным объектам достаточно проста — квалифицированные эксперты с опытом и знанием своего дела, для которых разложить по полкам истинное положение дел и обосновать своё мнение не является проблемой, а уверенность в проделанной работе не оставляет ни у кого сомнений!
Посмотрите другие статьи по статусу водного объекта